人工智能对法律的挑战及应对

人工智能的迷离面罩渐渐揭开,智能产品融入人们生产、生活的点点滴滴, 模糊着非生命体与生命体的界限,牵引出交错的法律、安全和伦理问题。一方面, 弱人工智能越过百般技术节点,推动着人类文明的前行,在专用领域甚至开始出 现战胜人类顶尖的荣誉。另一方面,学者和世人又对人工智能的不可预测性提出 的种种担忧,如何可以突破自然科学领域的技术难题打开人工智能的“黑箱”, 如何合理科学的使用这项时代性的技术。关于如何控制人工智能向有利人类发展 的方向前行,不仅仅是一个计算机与机械学科的话题,也是生物、伦理与法律等 交叉学科的科研话题。近期来, 部分第一梯队国家开始在呼吁加强人工智能相关 的立法,并先后颁布了人工智能 的发展规划。2017 年,IEEE(Institute of ElectricalandElectronic Engineers)也发布了人工智能发展标准,向国际上 的学界表明了态度。人工智能技术对世界范围内的法律体系和法律规则带来了一 场空前的挑战,与现有法律制度形成冲突,法律制度滞后性的缺陷再次被暴露于 众,对社会和法律人都提出了刻不容缓的发问。对于人工智能引发的负面影响, 应当采取预防性措施和强制性制度以应对风险。在归纳人工智能所引发问题的前 提下,以民法的主-客两分法与刑法的基本原则为坚守,对问题的原由进行法理分 析,据此引出应对策略。人类应面向未来地适当调整规范体系,以人工智能的可 控发展为要求,建立以人与自然为价值目标、以伦理为先导、以技术为根据、以 法律为主导的法治化的社会规范体系,及时制定人工智能伦理章程,科学监管人 工智能的研发与使用,出台人工智能法律规范。

  • 2021-06-29
  • 阅读235
  • 下载0
  • 42页
  • pdf

大数据背景下职务犯罪调查研究

职务犯罪调查是对职务犯罪活动的重构过程。由于犯罪主体和客体的特殊性,职务犯罪具有犯罪手段隐蔽、案件难发现、言词证据地位突出、犯罪嫌疑人反调查能力强等特点。随着社会的发展,高智能化的新型职务犯罪层出不穷,犯罪空间呈现出现实与虚拟的交织状态,“由人到案”、“由供到证”的传统调查模式已无法应对职务犯罪的新变化,无法适应刑事诉讼改革的新形势,也无法满足新时代反腐败斗争的新要求。职务犯罪大数据调查是在全景式数据收集的基础上,利用数据关联、数据挖掘、数据碰撞和数据预测等技术手段,发现犯罪线索,还原犯罪过程,证实犯罪事实。大数据以其特殊优势,有效拓展了线索发现渠道,提高了调查实效性,为准确做出调查决策提供了依据,并及时固定了犯罪证据,最大程度地实现犯罪预防。与普通刑事犯罪相比,我国大数据在职务犯罪调查中的应用还处于初步探索阶段,还未形成成熟规范的运行模式,要发挥大数据在职务犯罪调查中的作用,就要从思想、数据、技术、管理等方面建立系统性的大数据调查模式。同时,要理性认识大数据在职务犯罪调查中的作用,避免大数据误区,处理好与个人隐私权保护的关系,建立规范的数据采集机制,正确处理大数据证据法律地位和证明力的问题

  • 2021-06-23
  • 阅读235
  • 下载0
  • 56页
  • pdf