近年来，人工智能法学成为一个研究热点，产出了不少学术成果，但也 被认为存在反智化、“虚热”等不足。具体而言，人工智能法学研究的当下困境主要 表现为三方面，即观点鲜明对立、缺乏有效对话，问题意识零散、缺乏理论整合，研究 性质模糊、缺乏清晰理路。这些情况的出现跟法学研究者关于法律、法学及“人”本 身的看法有关：对法律的理解直接关系到法律变革之可能性是否被接受，这正是当下 人工智能法学研究者观点鲜明对立的一个重要原因；对“法学是什么”的理解影响到 “非现实性”的法律问题是否纳入到讨论之中；而人类中心主义则令法学研究者在讨 论人工智能问题时更容易趋向保守。当前，至少在理论性研究中，参与讨论人工智能 法学的研究者应秉持一种较为开放的思维。
